吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

不过，进展能否如安倍所愿尚难预料。众参两院的宪法审查会在传统上一贯重视也顾及少数派党团的议事安排。这是因为，与赞成者过半数就获通过的普通法律不同，由国会提议修宪需要在众参两院均获得三分之二以上赞成。

《送王船的申遗故事:文化还是迷信? 这次定性了》给予分管脱贫攻坚工作的市委副书记刘宝岐、副市长燕旺林党内警告处分；市委原常委、市纪委原书记陈佩鸿履职不力，已被调离岗位；给予蔚县县委书记刘书锋，县委副书记、县长王树国党内严重警告处分，对县纪委书记张体铁进行组织处理，三人被免职；给予康保县委书记杜平，县委副书记、县长魏红侠，县纪委书记刘光军党内严重警告处分，杜平、刘光军被免职。