郴州市中院在判决书中解释称，根据查明的事实，事发当日，湖南华润电力检修有限公司C项目部安排了邓敬平、陈永生值班，在邓敬平没有履行请假手续且事发时邓敬平在现场对袁伍常进行了施救、袁伍常没有在值班签到表中签到的情况下，一审仅凭证人证言认定袁伍常代邓敬平值班的事实的证据不足。

2016年6月，郴州市北湖区法院一审判决驳回了袁伍常家属的诉讼请求。法院认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。

《商务部:"两节"期间确保生活必需品供应充足》嘉定公安分局菊园派出所民警蔡益晨告诉记者：“韦某他当时非常紧张，我们在他的办公桌下面发现有一个纸箱子，纸箱子里面陆续有几十卷底单，每卷一两百张，我们发现他这个来源肯定是不正常的。”