法院认为，田继伟预谋报复，从其犯罪动机、原因、行为手段、犯罪工具及被害人损害程度等各方面因素综合考虑，应以故意杀人罪追究刑责。

法院认为，江小华大额购买上述“贵州茅台”酒在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获取巨大经济利益为目的。此种行为不仅与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更重要的是，这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响法院司法权威。江小华若出于打击假冒伪劣商品的需要，完全可以向有关行政主管部门举报。

《借调借调，借而不调！警惕基层随意性借调常态化》法院审理认为，李某某作为航空公司的飞行人员，明知海关对携带物品出入境的相关规定，但其仍然以藏匿的方式携带超量消费品入境，并且委托他人帮助其携带违规物品，偷逃应缴税额。