李芬提供了落款时间为2017年12月8日，文号为[2017]湘行申19号的湖南省高级人民法院行政裁定书。其内容显示，湖南省高院认为，李芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。湖南省高院裁定：本案指令湖南省郴州市中级人民法院再审。

据知情人士介绍，3号地、5号地的开发商涉嫌债务纠纷，债主通过诉讼讨债，造成了3号地和5号地上的楼房先后被河南郑州市中级人民法院、海口市中级人民法院、海口海事法院、海南省第一中级人民法院、屯昌县人民法院等10家法院轮候查封20多次。

《多地出台落户新政策，释放了什么信号？》从判决书来看，翟某并非国家工作人员，但是为何还按照受贿罪判刑?星权律师事务所律师李楠介绍，受贿罪是属于国家公务人员的职务犯罪，非国家工作人员单独不能构成此罪，但按照刑法总则的规定，可以作为共犯，构成受贿罪，这就是所谓的共同受贿。